図でつかむ
下から上へ、判決に不服なら「控訴」で高等裁判所へ、さらに不服なら「上告」で最高裁判所へ進みます。右の裁判員制度が使われるのは、点線でつないだ第一審（地方裁判所）の重大な刑事事件だけです。
裁判所の種類
- 最高裁判所：1か所、最終審
- 高等裁判所：8か所
- 地方裁判所：50か所
- 家庭裁判所：家族・少年問題
- 簡易裁判所：軽い事件
三審制
第一審 → 控訴（第二審）→ 上告（第三審）
第一審：地方裁判所（または簡易・家庭）
第二審：高等裁判所
第三審：最高裁判所
※簡易裁判所が第一審の民事事件は、第二審（控訴審）が地方裁判所になる（刑事事件の控訴審は高等裁判所）
→ 慎重な判断、誤審を防ぐ
刑事裁判 vs 民事裁判
| 刑事裁判 | 民事裁判 | |
|---|---|---|
| 事件 | 犯罪 | 個人間の紛争 |
| 原告 | 検察官 | 個人・団体 |
| 被告 | 被告人 | 被告 |
| 結果 | 刑罰（懲役・罰金） | 損害賠償・契約解除 |
裁判員制度
- 裁判員 6人 + 裁判官 3人 で審理
- 有罪・無罪、量刑を判断
- 対象：殺人・強盗致死傷など 重大な刑事事件のみ
- 裁判員は 18歳以上の国民から無作為抽出
- 守秘義務がある
検察審査会
- 「起訴相当」（起訴すべき）の議決には 11人中8人以上の賛成が必要。起訴相当のあとも検察官が起訴しない場合は再審査し、ふたたび8人以上の賛成で「起訴議決」となると強制的に起訴される（起訴議決制度）
違憲審査権
最高裁判所は違憲審査の最終決定者として「憲法の番人」と呼ばれる。
違憲判決の例：尊属殺重罰規定違憲判決、薬事法違憲判決など
司法権の独立
- 裁判官の独立：裁判官は良心に従い、独立して職務を行う
- 裁判官は 身分が保障されている（罷免されるのは、①国会の弾劾裁判、②最高裁判所裁判官の国民審査、③心身の故障の場合（分限裁判）に限られる）
- 外部からの圧力（政府・世論）に屈してはならない
最高裁判所の特徴
- 15人の裁判官（長官 1人 + 判事 14人）
- 長官は 天皇が任命（内閣が指名）
- 判事は 内閣が任命、天皇が認証
- 国民審査：衆議院議員総選挙の際、最高裁判所裁判官を辞めさせるべきか国民が審査する
裁判の流れ（刑事）
① 事件発生 → 警察が捜査
② 逮捕・取り調べ（警察）。裁判員裁判の対象事件などでは、自白の強要を防ぐため取り調べの可視化（録音・録画）が義務化されている
③ 起訴（検察官が判断）
④ 公判（裁判所での審理）
⑤ 判決（有罪・無罪と量刑）
⑥ 不服があれば 控訴・上告
被告人の権利
- 弁護人を依頼する権利：刑事被告人の権利（憲法37条）
- 黙秘権：自分に不利な供述を強制されない（憲法38条）
- 推定無罪の原則：有罪判決まで無罪と推定される
- 遡及処罰の禁止：行為時の法律で裁かれる（後から作った法律で罰しない）
- 一事不再理：同じ事件で再び裁判されない
- 令状主義：逮捕や住居の捜索には、原則として裁判官が発行する令状が必要（警察や検察の都合だけで人を拘束できないようにする仕組み）
えん罪と再審
罪を犯していない人が有罪の判決を受けてしまうことをえん罪という。
確定した判決に重大な誤りの疑いが見つかったとき、裁判をやり直す手続きを再審という（足利事件など、再審の結果、無罪が確定した例がある）。
裁判員制度の意義
→ 市民の 常識や感覚を裁判に反映
→ 司法への信頼を高める
→ 市民が 司法を理解する機会
→ アメリカの陪審制と違い、裁判官と一緒に判断
→ 死刑判決も裁判員が関わる場合がある（精神的負担が課題）
違憲審査の実例
- 尊属殺重罰規定違憲判決（1973）：親殺しに重罰は違憲
- 薬事法違憲判決（1975）：薬局の距離制限は職業の自由に違反
- 愛媛玉ぐし料訴訟（1997）：政教分離違反
- 婚外子相続差別違憲判決（2013）：相続の格差は法の下の平等に違反
- 再婚禁止期間違憲判決（2015）：6か月の再婚禁止は違憲
- これまで 違憲判決は十数件と少数
- 刑事裁判：「犯罪」を裁く。検察官が起訴。
- 民事裁判：「個人間の紛争」を解決。個人が訴える。
- 裁判員制度は 刑事裁判のみ、民事には参加しない。
- 第一審から第二審 → 控訴
- 第二審から第三審 → 上告
- 名前を間違えやすい：「控（こ）→上（じょう）」の順
- 裁判員 6人＋裁判官 3人 = 計 9人で審理
- 有罪・無罪と 量刑を一緒に判断（裁判員も量刑に関わる）
- 多数決だが、有罪には 裁判官1人以上の賛成が必要
この章でつまずきやすいところ
裁判所の単元は「三審制」「裁判員制度」「違憲審査」と似たしくみが続けて出てきます。本文を読みながら、どこで頭がこんがらがりやすいかを先に知っておくと、流れがすっきりつかめます。
三審制を「必ず3回裁判する制度」と思い込んでしまう
- つまずく場面：本文で「同じ事件を3回まで裁判できる」という説明を見たとき、「全部の裁判は必ず3回行われる」と読み違えてしまう場面。第一審で判決に納得すれば、そこで終わることに気づきにくい。
- 克服のコツ：因果関係で整理しよう。「不服 → 上の裁判所へ」という流れが先で、回数はその結果。判決に納得すれば第一審で終わり、不満があれば控訴、さらに不満があれば上告で最大3回になる、と順番で押さえる。
- ミニ例：第一審の地方裁判所で有罪判決が出て、被告人が納得して控訴しなければ、その時点で裁判は1回で確定する。3回は「使える上限」と覚える。
「控訴」と「上告」のどちらがどの段階か分からなくなる
- つまずく場面：本文の三審制の図を読んでいて、第二審に進むのが控訴か上告かで迷う場面。問題を解くときに「第二審から第三審へは何という？」と聞かれてとっさに答えられない。
- 克服のコツ：漢字の意味で整理する。第一審から第二審へ進むのが「控訴」、第二審から第三審（最高裁）へ進むのが「上告」。漢字の「上」が最後（＝最高裁）に向かう、と結びつけて覚える。
- ミニ例：地方裁判所の判決に不服 → 高等裁判所へ「控訴」、さらに高等裁判所の判決に不服 → 最高裁判所へ「上告」、という順序になる。
裁判員はあらゆる裁判に参加すると思い込んでしまう
- つまずく場面：本文で「国民が裁判に参加する」と読んだ瞬間、民事裁判や軽い事件まで含めて裁判員が出てくると勘違いしてしまう場面。刑事と民事の区別が頭に入る前に裁判員制度の話が来るので混乱しやすい。
- 克服のコツ：見分け方で整理する。裁判員制度の対象は「重大な刑事事件」だけ。民事裁判（個人間の紛争）や、軽い事件、家庭裁判所の事件には参加しない。「重大」「刑事」の二条件がそろうかどうかで判断する。
- ミニ例：個人どうしのお金の貸し借りでもめた裁判は民事裁判なので、裁判員は参加しない。一方、殺人事件のような重大な刑事事件では、裁判員と裁判官がいっしょに審理する。
違憲審査は最高裁判所だけが持つ権限だと思ってしまう
- つまずく場面：本文で「憲法の番人＝最高裁判所」と出てきた直後に、「違憲審査権は最高裁の専売特許」と早合点してしまう場面。地方裁判所などの下級裁判所でも違憲かどうか判断できることが読み飛ばされやすい。
- 克服のコツ：位置関係で整理する。違憲審査権はすべての裁判所が持つ。ただし最終決定をするのが最高裁判所で、だから「憲法の番人」と呼ばれる。「全員が持つ権限／最後に決めるのは頂点」と二段で覚える。
- ミニ例：地方裁判所が「この法律は憲法違反の疑いがある」と判断することもある。ただし最終的に違憲かどうかを確定させるのは最高裁判所で、だから「憲法の番人」と呼ばれる。
練習問題
三審制の3つの段階を答えよ。
答えを見る
第一審 → 控訴 → 上告
- 裁判員制度はいつから始まったか
- 裁判員と裁判官は何人ずつ参加するか
- どんな事件が対象か
答えを見る
(1) 2009年 (2) 裁判員6人・裁判官3人 (3) 重大な刑事事件
違憲審査の最終決定をする裁判所を何と呼ぶか。
答えを見る
最高裁判所（憲法の番人）
まとめ
- 裁判所：司法権を持つ。最高裁＋下級裁判所。
- 三審制：第一審 → 控訴 → 上告。誤審を防ぐ。
- 刑事裁判（犯罪）と民事裁判（紛争）。
- 裁判員制度（2009〜）：重大刑事事件に国民が参加（6人）。
- 違憲審査権：最高裁が「憲法の番人」。
もっと知る ── 発展・実生活（出典つき）
※ 教科書の内容に、信頼できる出典をもとにした発展・実生活・時事の話題を補足しています（教科書そのものではありません）。
裁判員になれる年齢が18歳以上に時事
法改正により、2022年4月1日から裁判員に選ばれる年齢が「20歳以上」から「18歳以上」へ引き下げられました。実際に18歳・19歳が裁判員候補者名簿に載るのは2023年からで、高校生年代の人も重大な刑事事件の裁判に参加する可能性があります。
出典：裁判所（裁判員制度）
民事裁判のIT化が2026年に全面スタート時事
民事訴訟法などの改正により、2026年5月21日から民事裁判の手続きがオンラインでできるようになりました。訴状をインターネットで提出したり、ウェブ会議で口頭弁論に参加したり、裁判の記録を画面で見られるようになり、裁判がより利用しやすくなっています。
旧優生保護法に違憲判決（2024年）時事
2024年7月3日、最高裁判所の大法廷は、障害などを理由に不妊手術を認めていた旧優生保護法の規定を、憲法13条（個人の尊重）と14条（法の下の平等）に違反すると判断しました。これは戦後の法令違憲判決の一つで、違憲審査権が人権を守る働きをした例です。
海外の日本人と国民審査の違憲判決発展
2022年5月25日、最高裁判所は、海外に住む日本人が最高裁裁判官の国民審査に投票できない当時の制度を、憲法15条・79条に違反すると判断しました。この判決を受けて法律が改正され、在外日本人も国民審査に参加できるようになりました。
裁判員制度が15周年（2024年）発展
裁判員制度は2009年5月21日に始まり、2024年に15周年を迎えました。これまでに12万人を超える市民が裁判員・補充裁判員を経験し、参加した人の多くが「よい経験だった」と答えるなど、司法に国民の感覚を反映するしくみとして社会に定着してきています。