裁判所のしくみ ── 三審制と裁判員制度の違い辞典｜中3社会（公民）

この章の比較ペア（まとめ表）

刑事裁判は犯罪という社会全体への害を、国を代表する検察官が起訴して裁く一方、民事裁判はお金の貸し借りや契約など個人どうしのもめごとを解決する場だからです。性質が違うため、訴える人も結果も別の仕組みになっています。

裁判員制度は刑事裁判だけで、民事には参加しません。また、刑事の訴える人は被害者ではなく検察官、訴えられる人は「被告人」（民事は「被告」）と呼び方も違うので混同しがちです。

「検察官が起訴するのはどちらか」「裁判員制度の対象はどちらか」「損害賠償を求める裁判はどちらか」のように、原告・被告の呼び方や結果（刑罰か賠償か）を選ばせる問題が定番です。

同じ事件を3回まで裁判できる三審制では、慎重に判断して誤審を防ぐため、不服があれば段階的に上の裁判所へ進めます。1段階目を「控訴」、2段階目を「上告」と区別することで、どこまで審理が進んだかが一目でわかるようになっています。

「控訴」と「上告」を逆に答えてしまうミスがとても多いです。第一審→第二審が控訴、第二審→第三審が上告。「控（こ）が先、上（じょう）が後」と順番で覚えるのが安全です。

「三審制の流れを答えよ」「第一審から第二審にうつることを何というか」のように、用語の順番を問う出題が頻出。地方裁判所→高等裁判所→最高裁判所の流れと一緒に問われます。

比べる軸	裁判員	裁判官
立場	一般国民（18歳以上から無作為抽出）	司法の専門職
人数（裁判員裁判）	6人	3人
対象となる裁判	重大な刑事事件のみ	すべての裁判
判断する内容	裁判官と一緒に有罪・無罪、量刑（刑の重さ）を決める	刑事に加え民事・行政など、すべての裁判で事実認定と法律判断を行う
身分保障	なし（事件ごとに参加）	あり（罷免は弾劾裁判・国民審査・分限裁判に限る）
縛り・義務	評議の内容について守秘義務（一生）、ただし事件が終われば職務自体は終了	憲法・法律と良心のみに従う独立性。在任中はずっと守秘義務と職務専念義務
任命・選任の方法	選挙人名簿から無作為抽出で選ばれる	内閣が任命し、最高裁判所裁判官は国民審査を受ける

裁判員制度は市民の常識や感覚を裁判に反映し、司法への信頼を高めるための制度です。専門家である裁判官だけでなく、無作為に選ばれた一般国民の裁判員6人＋裁判官3人で議論することで、専門知識と市民感覚の両方を取り入れる仕組みになっています。

裁判員はすべての裁判に参加するわけではなく、重大な刑事事件だけです。また、裁判員は量刑（刑の重さ）にも関わるという点を忘れがち。有罪にするには裁判官1人以上の賛成が必要、というルールもよく問われます。

「裁判員制度は何年から始まったか」「裁判員と裁判官の人数は」「対象事件は何か」が定番の3点セット。2009年・6人と3人・重大な刑事事件をまとめて押さえる問題が頻出です。