中3公民|3章 問題集
3章 三権分立 ── 50問問題集
三権分立の重要事項を、基本20・標準20・応用10の3段階で総点検。答えはタップで開けます。
📄 この章の印刷プリント(PDF・解答つき)を無料配布中 ── PDFをダウンロード プリント一覧へ
基本(20問)
問題1
国家権力を立法・行政・司法の3つに分け、互いに監視・抑制し合うしくみを何というか。
答えを見る
三権分立
権力の集中を防ぐため国家権力を3つに分けるしくみを三権分立という。
権力の集中を防ぐため国家権力を3つに分けるしくみを三権分立という。
問題2
立法権を持つ国の機関は何か。
答えを見る
国会
国会は法律を作る立法権を担う機関である。
国会は法律を作る立法権を担う機関である。
問題3
行政権を持つ国の機関は何か。
答えを見る
内閣
内閣は法律を実行する行政権を担う機関である。
内閣は法律を実行する行政権を担う機関である。
問題4
司法権を持つ国の機関は何か。
答えを見る
裁判所
裁判所は法律に基づいて裁く司法権を担う機関である。
裁判所は法律に基づいて裁く司法権を担う機関である。
問題5
国会が担う、法律を作る権力を何というか。
答えを見る
立法権
法律を作る権力を立法権といい、国会が担う。
法律を作る権力を立法権といい、国会が担う。
問題6
内閣が担う、法律を実行する権力を何というか。
答えを見る
行政権
法律を実行する権力を行政権といい、内閣が担う。
法律を実行する権力を行政権といい、内閣が担う。
問題7
裁判所が担う、法律に基づいて裁く権力を何というか。
答えを見る
司法権
法律に基づいて裁く権力を司法権といい、裁判所が担う。
法律に基づいて裁く権力を司法権といい、裁判所が担う。
問題8
三権分立を1748年の著書『法の精神』で体系化したフランスの思想家はだれか。
答えを見る
モンテスキュー
モンテスキューが『法の精神』で三権分立を体系化した。
モンテスキューが『法の精神』で三権分立を体系化した。
問題9
モンテスキューが三権分立を提唱した著書の名前は何か。
答えを見る
法の精神
モンテスキューは『法の精神』で三権分立を提唱した。
モンテスキューは『法の精神』で三権分立を提唱した。
問題10
三権分立の主な目的を、権力の集中との関係から簡潔に答えよ。
答えを見る
権力の集中を防ぎ、国民の自由や権利を守ること
三権分立は権力の集中を防ぎ国民の自由や権利を守るためのしくみである。
三権分立は権力の集中を防ぎ国民の自由や権利を守るためのしくみである。
問題11
国会が内閣総理大臣を選ぶことを何というか。
答えを見る
指名(内閣総理大臣の指名)
国会は国会議員の中から内閣総理大臣を指名する。
国会は国会議員の中から内閣総理大臣を指名する。
問題12
国会が内閣を信任できないとして行う決議を何というか。
答えを見る
内閣不信任決議
国会(衆議院)は内閣不信任決議を行うことができる。
国会(衆議院)は内閣不信任決議を行うことができる。
問題13
内閣が国会に対して行うことができる、衆議院を解く行為を何というか。
答えを見る
衆議院の解散
内閣は衆議院を解散することができる。
内閣は衆議院を解散することができる。
問題14
法律や行政の行為が憲法に違反していないかを裁判所が判断するしくみを何というか。
答えを見る
違憲審査(違憲立法審査)
裁判所は法律や行政の行為が憲法に違反していないか判断する違憲審査を行う。
裁判所は法律や行政の行為が憲法に違反していないか判断する違憲審査を行う。
問題15
裁判官をやめさせるかどうかを判断するため国会が開く裁判を何というか。
答えを見る
弾劾裁判
国会は弾劾裁判を開いて裁判官を罷免できる。
国会は弾劾裁判を開いて裁判官を罷免できる。
問題16
最高裁判所の裁判官について、国民が適任かどうかを投票で判断するしくみを何というか。
答えを見る
国民審査
国民は国民審査で最高裁判所裁判官の適否を判断する。
国民は国民審査で最高裁判所裁判官の適否を判断する。
問題17
国民が国会議員を選ぶ手段を何というか。
答えを見る
選挙
国民は選挙で国会議員を選ぶ。
国民は選挙で国会議員を選ぶ。
問題18
三権分立で、各機関が他の機関を抑え合いながら釣り合いを保つことを何というか。
答えを見る
抑制と均衡(チェックとバランス)
三権は互いに抑制し合い均衡を保つことで権力の集中を防ぐ。
三権は互いに抑制し合い均衡を保つことで権力の集中を防ぐ。
問題19
日本国憲法のもとで、国会が内閣総理大臣を指名するなど立法と行政が密接に連動する制度を何というか。
答えを見る
議院内閣制
日本は国会が内閣総理大臣を指名する議院内閣制を採用している。
日本は国会が内閣総理大臣を指名する議院内閣制を採用している。
問題20
国の政治のあり方を最終的に決める力が国民にあるという原理を何というか。
答えを見る
国民主権
三権分立は国民主権や基本的人権を守るための制度的しくみである。
三権分立は国民主権や基本的人権を守るための制度的しくみである。
標準(20問)
問題21
国会が内閣に対して行うことができることを2つ答えよ。
答えを見る
内閣総理大臣の指名、内閣不信任決議
国会は内閣総理大臣の指名と内閣不信任決議によって内閣を抑制する。
国会は内閣総理大臣の指名と内閣不信任決議によって内閣を抑制する。
問題22
内閣不信任決議が可決された場合、内閣が国会に対してとることのできる対抗手段は何か。
答えを見る
衆議院の解散
内閣は不信任決議に対し衆議院の解散で対抗できる。
内閣は不信任決議に対し衆議院の解散で対抗できる。
問題23
裁判所が国会に対して行う抑制のはたらきは何か。
答えを見る
違憲審査(法律が憲法に違反していないか判断する)
裁判所は国会が作った法律が憲法に違反していないか違憲審査する。
裁判所は国会が作った法律が憲法に違反していないか違憲審査する。
問題24
国会が裁判所に対して行う抑制のはたらきは何か。
答えを見る
弾劾裁判(裁判官の罷免)
国会は弾劾裁判によって裁判官を罷免できる。
国会は弾劾裁判によって裁判官を罷免できる。
問題25
内閣が裁判所に対して行うことができる、最高裁判所裁判官に関する権限は何か。
答えを見る
最高裁判所裁判官の任命
内閣は最高裁判所裁判官を任命する権限を持つ。
内閣は最高裁判所裁判官を任命する権限を持つ。
問題26
裁判所が内閣に対して行う抑制のはたらきは何か。
答えを見る
違憲審査(行政の処分が違憲でないか判断する)
裁判所は内閣の行政処分が憲法に違反していないか違憲審査する。
裁判所は内閣の行政処分が憲法に違反していないか違憲審査する。
問題27
国民が内閣に対して影響をあたえる主な手段は、選挙以外に何があるか。
答えを見る
世論
国民は世論によって内閣への支持・不支持を示す。
国民は世論によって内閣への支持・不支持を示す。
問題28
三権分立を最初に本格的に採用した、1787年に制定(1788年発効)された憲法は何か。
答えを見る
アメリカ合衆国憲法
1787年制定・1788年発効のアメリカ合衆国憲法が三権分立を初めて本格的に採用した。
1787年制定・1788年発効のアメリカ合衆国憲法が三権分立を初めて本格的に採用した。
問題29
モンテスキューが『法の精神』を著して三権分立を体系化したのは西暦何年か。
答えを見る
1748年
モンテスキューは1748年に『法の精神』を著した。
モンテスキューは1748年に『法の精神』を著した。
問題30
17世紀に立法権と執行権の分離を主張したイギリスの思想家はだれか。
答えを見る
ロック
17世紀にロックが立法と執行の分離を主張した。
17世紀にロックが立法と執行の分離を主張した。
問題31
本格的な三権分立を定めた日本国憲法が施行されたのは西暦何年か。
答えを見る
1947年
1947年に日本国憲法が施行され本格的な三権分立が確立した。
1947年に日本国憲法が施行され本格的な三権分立が確立した。
問題32
不完全な三権分立であったとされる、1889年に発布された日本の憲法は何か。
答えを見る
大日本帝国憲法
1889年発布の大日本帝国憲法は不完全な三権分立であった。
1889年発布の大日本帝国憲法は不完全な三権分立であった。
問題33
アメリカで、立法と行政が厳格に分離され、国民が直接行政の長を選ぶ制度を何というか。
答えを見る
大統領制
アメリカは立法と行政を厳格に分離する大統領制を採用している。
アメリカは立法と行政を厳格に分離する大統領制を採用している。
問題34
議院内閣制と大統領制のうち、議会の解散の制度があるのはどちらか。
答えを見る
議院内閣制
議院内閣制には議会(衆議院)の解散があるが大統領制にはない。
議院内閣制には議会(衆議院)の解散があるが大統領制にはない。
問題35
議院内閣制と大統領制のうち、行政の長を国民が直接選ぶのはどちらか。
答えを見る
大統領制
大統領制では国民が大統領を直接選ぶ。
大統領制では国民が大統領を直接選ぶ。
問題36
国会・内閣・裁判所の三権すべてを、主権者として監視する立場にあるのはだれか。
答えを見る
国民
国民は主権者として選挙・国民審査・世論で三権を監視する。
国民は主権者として選挙・国民審査・世論で三権を監視する。
問題37
国民が裁判所に対して関わる手段を、国民審査のほかに1つ答えよ。
答えを見る
裁判員制度
国民は国民審査のほか裁判員制度を通じて司法に関わる。
国民は国民審査のほか裁判員制度を通じて司法に関わる。
問題38
三権分立を「3つの機関が仲良く仕事を分けるだけのしくみ」と考えるのは誤りである。本当に大切な中心的な考え方は何か。
答えを見る
抑制と均衡
三権分立の中心は役割分担ではなく互いの抑制と均衡である。
三権分立の中心は役割分担ではなく互いの抑制と均衡である。
問題39
立法・行政・司法のうち、内閣が担い『法律を実行する』権力はどれか。
答えを見る
行政(行政権)
法律を実行するのは行政権で内閣が担う。
法律を実行するのは行政権で内閣が担う。
問題40
三権分立が、民主主義にとってどのような位置づけのしくみだと述べられているか。
答えを見る
民主主義の土台
三権分立は民主主義の土台となるしくみである。
三権分立は民主主義の土台となるしくみである。
応用(10問)
問題41
立法・行政・司法がすべて同じ者に集中すると、国民にとってどのような問題が生じるか、簡潔に答えよ。
答えを見る
権力の暴走を止めにくくなり、国民の権利が守られなくなる
権力が集中すると暴走を止めるしくみが弱まり国民の権利が侵害されやすくなる。
権力が集中すると暴走を止めるしくみが弱まり国民の権利が侵害されやすくなる。
問題42
内閣不信任決議が可決されたとき、内閣が衆議院を解散できるのはなぜ三権分立にかなっているか。抑制と均衡の観点から説明せよ。
答えを見る
攻撃された側の内閣が反撃でき、国会と内閣が互いに抑え合い均衡が保たれるから
不信任に対し解散で対抗できることで国会と内閣の抑制と均衡が成り立つ。
不信任に対し解散で対抗できることで国会と内閣の抑制と均衡が成り立つ。
問題43
違憲審査制が三権分立の中で果たす役割を、裁判所と他の機関の関係から説明せよ。
答えを見る
裁判所が国会の法律や内閣の行政を憲法に照らしてチェックし、権力の暴走を防ぐ役割
違憲審査は裁判所が立法・行政を抑制し権力の集中を防ぐ重要なしくみである。
違憲審査は裁判所が立法・行政を抑制し権力の集中を防ぐ重要なしくみである。
問題44
議院内閣制で立法と行政が密接に連動するのに対し、大統領制で両者が厳格に分離されるのはなぜか、選び方の違いから説明せよ。
答えを見る
議院内閣制は国会が首相を指名するため連動し、大統領制は国民が直接選ぶため分離されるから
首相の選出方法が国会か国民かの違いが立法と行政の関係の違いを生む。
首相の選出方法が国会か国民かの違いが立法と行政の関係の違いを生む。
問題45
モンテスキューの「権力は権力をもって阻止する必要がある」という考え方は、三権分立のどのしくみを表しているか。
答えを見る
互いに抑制し合い均衡を保つこと(抑制と均衡)
権力で権力を抑えるという考えは三権の抑制と均衡を表している。
権力で権力を抑えるという考えは三権の抑制と均衡を表している。
問題46
国会が内閣総理大臣を指名し、その内閣が衆議院を解散できるという関係は、三権のうちどの2つの間の抑制と均衡か。
答えを見る
国会(立法)と内閣(行政)の間
指名と解散は立法権の国会と行政権の内閣の間の抑制と均衡である。
指名と解散は立法権の国会と行政権の内閣の間の抑制と均衡である。
問題47
三権分立は「政治を動きにくくするためのしくみ」と考えるのは誤りである。本来の目的を、源泉とともに簡潔に説明せよ。
答えを見る
権力の暴走を防ぎ、国民の自由と権利を守るためのしくみ
三権分立の目的は権力の暴走を防ぎ国民の自由と権利を守ることにある。
三権分立の目的は権力の暴走を防ぎ国民の自由と権利を守ることにある。
問題48
1776年のアメリカ独立宣言は三権分立を明文化した文書ではない。では三権分立を初めて本格的に明文化したのは、1787年に制定され1788年に発効した何という憲法か。
答えを見る
アメリカ合衆国憲法
三権分立を初めて本格的に明文化したのは1787年制定・1788年発効のアメリカ合衆国憲法である。1776年のアメリカ独立宣言は基本的人権・平等・抵抗権(革命権)を宣言した人権文書であり、三権分立を明文化したものではない。
三権分立を初めて本格的に明文化したのは1787年制定・1788年発効のアメリカ合衆国憲法である。1776年のアメリカ独立宣言は基本的人権・平等・抵抗権(革命権)を宣言した人権文書であり、三権分立を明文化したものではない。
問題49
国会・内閣・裁判所の三権の関係を図に表すとき、三者の周り(または中心)に置かれ、選挙・国民審査・世論でつながる存在はだれか。
答えを見る
国民
三権の図では国民を置き、選挙・国民審査・世論で三権とつなげる。
三権の図では国民を置き、選挙・国民審査・世論で三権とつなげる。
問題50
「国会は内閣より常に上位であり、裁判所は政治と無関係だ」という理解はなぜ誤りか、三権分立の観点から説明せよ。
答えを見る
三権は上下関係ではなく互いに抑制し合う対等な関係で、裁判所も違憲審査で政治と関わるから
三権は対等に抑制し合う関係であり裁判所も違憲審査を通じて政治に関わる。
三権は対等に抑制し合う関係であり裁判所も違憲審査を通じて政治に関わる。
