この章の比較ペア（まとめ表）
| 比較ペア | A | B |
|---|---|---|
| 領海と排他的経済水域（EEZ）の違い | 領海 | 排他的経済水域 |
| 北方領土と竹島の違い | 北方領土 | 竹島 |
| 竹島と尖閣諸島の違い | 竹島 | 尖閣諸島 |
1. 領海と排他的経済水域（EEZ）の違い
| 比べる軸 | 領海 | 排他的経済水域 |
|---|---|---|
| 範囲（基線からの距離） | 12海里（約22km）まで | 200海里（約370km）まで（領海の外側） |
| 領土かどうか | 領域には含まれるが、領土（陸地）ではない | 領土ではない海域 |
| 主権の強さ | 沿岸国の主権が及ぶ | 主権はないが経済的権利を持つ |
| 認められる権利 | 警備・航行ルールなど海の管理全般 | 漁業・資源開発・科学調査の独占的権利 |
| 根拠となる国際ルール | 1982年国連海洋法条約（領海12海里を規定） | 1982年国連海洋法条約（EEZ200海里を規定） |
| 面積（日本の場合） | 約43万km²（内水を含む領海） | 約405万km²（接続水域を含む）。領海と合わせた合計約447万km²は世界でも上位 |
なぜこの違いが生まれたのか
海は陸とちがって境目が見えないため、国際社会は沿岸からの距離でルールを決めました。沿岸に近い12海里は安全や警備のため主権が及ぶ領海とし、その外側にあたる、海岸の基線から200海里まで（領海の外側の範囲）を資源活用のためのEEZとして経済的な権利だけを認める、という二段構えになっています。12海里の外にさらに200海里を足すわけではない点に注意しましょう。
混同しやすいポイント
「EEZも日本の領土」と誤解しがちですが、EEZは領土ではなく経済的権利を持つ海域です。また「200海里＝領海」と混同しやすいので、領海は12海里、EEZは200海里と数字をセットで覚えましょう。
テストでの聞かれ方
「領海は基線から何海里か」「EEZの範囲と認められる権利を答えよ」という穴埋め・記述問題が定番です。12海里・200海里・漁業/資源開発/科学調査の3点を答えられるようにしておきます。
2. 北方領土と竹島の違い
| 比べる軸 | 北方領土 | 竹島 |
|---|---|---|
| 場所 | 北海道根室半島の北東沖（千島列島とは別の日本固有の領土） | 島根県・隠岐諸島の北西、日本海上 |
| 構成する島 | 択捉島・国後島・色丹島・歯舞群島の4島 | 竹島（韓国名「独島（ドクト）」） |
| 日本領としての主な根拠 | 1855年の日露通好条約で択捉島以南を日本領と画定（その後も一貫して日本領） | 1905年に閣議決定で島根県へ編入（それ以前から日本人が利用） |
| 実効支配している国 | ロシア（1945年にソ連が占領以来） | 韓国（1952年の李承晩ライン設定後、1954年から警備隊を常駐させ占拠） |
| 関係する協定・宣言 | 1956年の日ソ共同宣言（歯舞・色丹の引き渡しに言及） | 1952年の李承晩ライン設定が占拠のきっかけ |
| 日本の対応 | 返還を求めて交渉、平和条約は未締結 | 国際司法裁判所への付託を提案（韓国は拒否） |
なぜこの違いが生まれたのか
両方とも日本固有の領土ですが、実効支配を始めた国と時期、その背景がちがいます。北方領土は戦争の混乱のなかでソ連に占領され、竹島は戦後の独立直後の韓国が一方的に占拠しました。だから交渉相手も、解決の方法も別々に整理する必要があります。
混同しやすいポイント
「どちらもロシアが実効支配」と勘違いしやすいです。北方領土＝ロシア、竹島＝韓国と相手国をセットで覚えましょう。また竹島を韓国では「独島（ドクト）」と呼ぶ点も混同されがちです。
テストでの聞かれ方
「北方領土の4島の名前を答えよ」「竹島を実効支配している国はどこか」のように、島名・相手国・条約名（日露通好条約／島根県編入）を組み合わせて問われます。
3. 竹島と尖閣諸島の違い
| 比べる軸 | 竹島 | 尖閣諸島 |
|---|---|---|
| 場所 | 島根県・隠岐諸島の北西（日本海） | 沖縄県・八重山諸島の北（東シナ海） |
| 日本領と確認した経緯 | 1905年に島根県へ編入 | 1895年に沖縄県へ編入（「無主の地」を確認） |
| 実効支配している国 | 韓国が1954年から警備隊を常駐させ一方的に占拠・実効支配 | 日本が実効支配中 |
| 領有を主張する国・地域 | 韓国（「独島」と呼ぶ） | 中国・台湾（中国は「釣魚島」と呼ぶ） |
| 日本政府の立場 | 領土問題として国際司法裁判所付託を提案 | 「領土問題は存在しない」という立場 |
| 問題が大きくなった背景 | 1952年の李承晩ライン設定を経て、1954年から韓国が占拠 | 1970年代に石油資源の可能性が報告された後 |
なぜこの違いが生まれたのか
竹島は韓国に実効支配されているのに対し、尖閣諸島は日本が実効支配中です。つまり立場が逆になっているため、日本政府の対応もちがいます。さらに尖閣をめぐる動きは1970年代の石油資源報告がきっかけで強まった点も、竹島とは別の文脈です。
混同しやすいポイント
「尖閣諸島も他国に実効支配されている」と誤解しがちですが、尖閣は日本が実効支配中です。また竹島と尖閣で相手国（韓国／中国・台湾）を入れちがえやすいので注意しましょう。
テストでの聞かれ方
「尖閣諸島を実効支配している国はどこか」「日本政府はそれぞれの島についてどんな立場か」という形で、実効支配国と日本の主張をセットで答えさせる問題が出ます。
関連
出典・最終更新
- 出典基盤：教科書（社会）の核となる事実と概念データに基づく整理。
- 編集方針：教科書頻出の混同ペアを、比較表と背景説明、混同ポイント、テストでの問われ方までセットで提示しています。
- 最終更新：2026-06-27